Conselheiros ligados à pauta UAP acusam empresas privadas de manter programas secretos de recuperação de artefatos

O que aconteceu

Uma reportagem do New York Post publicada em 4 de julho de 2026 afirma que figuras ligadas à atual iniciativa de transparência sobre UAPs nos Estados Unidos passaram a citar publicamente empresas privadas de defesa como possíveis detentoras de programas ou materiais relacionados a artefatos anômalos.

Segundo a matéria, Avi Loeb, apresentado como liderança do UAP Science Advisory Council, mencionou em entrevista ao podcast Fresh Freedom, do congressista Eric Burlison, uma conversa com um ex-executivo da Lockheed Martin. De acordo com Loeb, ao ser questionado sobre alegações de programas de recuperação de naves acidentadas, o executivo teria respondido que a afirmação “não estava errada”.

A reportagem também cita Hal Puthoff e Luis Elizondo como vozes que sustentam alegações sobre materiais ou programas associados à Lockheed Martin, além de mencionar Northrop Grumman, MIT Lincoln Laboratory, MITRE Corporation e uma possível instalação naval em Pax River, Maryland. Até o momento, porém, a matéria não apresenta documentação pública, cadeia de custódia, análise laboratorial aberta ou confirmação oficial das empresas citadas.

Editorialmente, o caso deve ser tratado como especulação em investigação: tem relevância política e midiática por envolver membros do debate institucional norte-americano sobre UAPs, mas as alegações centrais ainda dependem de documentos, respostas formais das empresas e evidência material verificável.